Jag observerade detta, men citat jag läste från Socialdemokraterna var illavarslande för persontrafik.
De uttalade sig något i stil med ”jag tolkar folkets röst såsom att de sätter stort värde på de samhällsviktiga funktionerna för flygplatsen och vi ska försöka driva dessa funktioner vidare kostnadseffektivt”.
Tolkar det potentiellt som att man kan tänka sig att upphöra med persontrafik och driva frakt, utbildning och ambulansflyg vidare (och hitta en form för att få till det).
Jag är medveten om att det var NEJ-sidans argument, för att det skulle verka logiskt att behålla flygplatsen, men undrar om inte lejonparten av de röstande egentligen främst tänkte på möjligheten att flyga Ryanair och charter (?)
Utan att veta så tror jag det åter kan bli ramaskri om man nu bevarar de funktioner som man indikerat, men utan persontrafik. Helt plötsligt viker då möjligen det folkliga stödet/intresset och man åter kan inleda en nedläggning.
Hoppas jag har fel, för Västeråsarnas skull (som verkar sugna på att ha kvar flyget)