Jag börjar alltid med att jämföra det mot vilket värde jag får ut i andra program - och gör uträkningen lite snabbt baserat på en schablonvärdering.
Relaterbart exempel:
Jag har 300k intjänade MR-poäng. Vad får jag för detta?
- 18750 Eurobonuspoäng (2813 SEK vid en värdering om 15öre/poäng)
- 37500 Hiltonpoäng (187,5 USD eller 1 538 SEK vid en värdering om 0,005USD/p)
Min värderingen slutar dock inte här. Det finns många andra mjuka värden - som bland annat
@Senator tar upp i inlägget ovan. Exempelvis på min långresa runtom världen förra året så valde jag att köra poängnätter på Hilton där det gick, oavsett om det var lite under min gränsvärdering eller inte, just för att balansera ut de stora kostnaderna under resan. En annan aspekt är den att EEurobonuspoäng drar jag utan problem in drygt 10k per månad vanligtvis. Det är svårare med Hiltonpoäng, som bosatt i Sverige. Med den resebudgeten jag utgår efter, så värderar jag i allmänhet mina hotellpoäng mycket högre än flygpoäng. Därav så är valet enkelt för mig- Jag väljer Hiltonpoäng i detta scenario, trots att värderingen är sämre än Eurobonus. Detta är ett av få sätt att dra in Hiltonpoäng, utan att bo på hotellet, samt att det möjliggör mer resande för mig under året.
Drömmen hade varit att ha infinity Hotellpoäng och därefter kuska runt på SAS Ungomdsbiljetter
Slutsatsen är väl att det inte riktigt finns något "rätt" sätt att värdera poängen på. Som du säger, betalar du för poängen rakt av, så har det ju faktiskt ett realt monetärt värde. Drar du in det via spend, som i ditt exempel, så är det lite mer flytande. Enligt mig möjliggör det bara lite mer flexibilitet i tankesättet, likt mitt scenario beskrivet ovan kring varför jag väljer ett sämre värde i Hilton över Eurobonus.