Barnfamiljer kommer behöva boka säten med Ryanair

[Juraj]

Vad föräldrar känner sig bekväma med är för mig helt likgiltigt. Antingen betalar de för de extratjänster de vill utnyttja eller så skulle de funderat en extra gång innan de skaffade barn, svårare än så är det inte.

Trist inställning, tycker jag.

Man ska nog inte fundera om att ha barn eller inte p.g.a. Ryanairs avgifter, det är nog mer logiskt att fundera om man ska flyga med Ryanair eller ett annat bolag.

 

[RickardG]

Det var ett tag sedan jag kollade, men är det inte ganska ovanligt att Ryanair är mycket billigare än andra om man bokar rimlig tid i förväg? Från där jag bor i Stockholm tycker jag att det är exceptionellt krångligt att ta mig till Skavsta jämfört med Arlanda.

Det händer att Ryan är dyrare än SAS men det händer även att vi, en familj på fem, sparar ett flertal tusenlappar. Om man som vi bor söder om stan är det också enklare att ta sig till Skavsta och långtidsparkeringen ligger både bättre till och är billigare, så det gäller att hålla koll på vad totalkostnaden blir.

 

[Dr. Miles]

Man ska nog inte fundera om att ha barn eller inte p.g.a. Ryanairs avgifter, det är nog mer logiskt att fundera om man ska flyga med Ryanair eller ett annat bolag.

Det har jag försökt att förklara flera gånger men det biter inte på vissa, verkar det som...

 

[Juraj]

Bara för att klargöra, jag tycker fortfarande att avgiften är orättvis, Ryanair tvingar en grupp att betala för något som är frivilligt för andra. Men som sagt, lösningen är enkel - titta någon annanstans (så länge inte alla bolag har denna avgift).

 

[Mr. Sparkle]

Det händer att Ryan är dyrare än SAS men det händer även att vi, en familj på fem, sparar ett flertal tusenlappar. Om man som vi bor söder om stan är det också enklare att ta sig till Skavsta och långtidsparkeringen ligger både bättre till och är billigare, så det gäller att hålla koll på vad totalkostnaden blir.

Sant, men det gäller också att hålla koll på vad totalrestiden blir. I värsta fall kanske man måste resa en extra dag för att få ut samma vistelse. Den senaste gången (vilket var säkert 10 år sedan) jag flög Ryanair, då till Paris, så hamnade man på en flygplats väldigt långt ifrån Paris. Det tog mycket tid att ta sig till och från flyg och eftersom bussarna gick på fasta tider med mycket marginaler tog hela resan extra lång tid. Det skulle förstås kunna bli en helt annan tidsekonomi om man tar egen bil + hyr bil i andra änden.

 

[Johanna]

Bara för att klargöra, jag tycker fortfarande att avgiften är orättvis, Ryanair tvingar en grupp att betala för något som är frivilligt för andra. Men som sagt, lösningen är enkel - titta någon annanstans (så länge inte alla bolag har denna avgift).

Rättvist är subjektivt. Vad en tycker är rättvist tycker en annan är orättvist.

 

[gastronaut]

Bara för att klargöra, jag tycker fortfarande att avgiften är orättvis, Ryanair tvingar en grupp att betala för något som är frivilligt för andra.

Det är väl inte Ryanair som tvingar familjen att sitta tillsammans utan flygreglerna (och det sunda förnuftet).
Om du vänder på det; hos andra flygbolag ingår tjänsten att få sittplatsreservation i priset. För alla. Även de som inte behöver det.

Jag tycker man som barnfamilj (är själv) bör se till att man sitter på det sätt man önskar, tex genom tidig check-in eller att betala (har gjort båda). Om andra måste betala för den tjänsten är det väl rimligt att jag också gör det. Varför skulle det vara gratis bara för att man reser med barn?

 

[thh]

Det händer att Ryan är dyrare än SAS men det händer även att vi, en familj på fem, sparar ett flertal tusenlappar. Om man som vi bor söder om stan är det också enklare att ta sig till Skavsta och långtidsparkeringen ligger både bättre till och är billigare, så det gäller att hålla koll på vad totalkostnaden blir.

Att inte få sitta tillsammans, eller att betala för den förmånen, är helt klart en del av totalkostnaden precis som en del av totalkostnaden med SAS är att man kommer fram minst 30 min efter tidtabellen.

Det är väl inte Ryanair som tvingar familjen att sitta tillsammans utan flygreglerna (och det sunda förnuftet).
Om du vänder på det; hos andra flygbolag ingår tjänsten att få sittplatsreservation i priset. För alla. Även de som inte behöver det.

Jag tycker man som barnfamilj (är själv) bör se till att man sitter på det sätt man önskar, tex genom tidig check-in eller att betala (har gjort båda). Om andra måste betala för den tjänsten är det väl rimligt att jag också gör det. Varför skulle det vara gratis bara för att man reser med barn?

Jag tror inte det finns några flygregler som säger det, och även i Storbritannien som är väldigt hårda på att familjer ska få platser bredvid varandra betyder "bredvid" upp till 2 rader ifrån varandra med max en gång mellan föräldern och barnet. Utspridda mellansäten är därför helt okej, och rimligen något som familjer klagar över och som tar tid ifrån det Ryanair ska göra, som är att flyga. De är inte barnvakter och de ansvarar inte för att hjälpa familjer med sin planering.

Jag upplever idag att det är ganska få flygbolag du får sittplatser vid bokning med om du inte betalar för det utan att vara motsvarande guldkund. Hos vissa (Aeroflot, Norwegian, Ryanair) kan man som icke-guldkund inte ens välja säte vid incheckning utan att betala för det utan man blir tilldelad ett.

 

[Rebel]

Att inte få sitta tillsammans, eller att betala för den förmånen, är helt klart en del av totalkostnaden precis som en del av totalkostnaden med SAS är att man kommer fram minst 30 min efter tidtabellen.



Jag tror inte det finns några flygregler som säger det, och även i Storbritannien som är väldigt hårda på att familjer ska få platser bredvid varandra betyder "bredvid" upp till 2 rader ifrån varandra med max en gång mellan föräldern och barnet. Utspridda mellansäten är därför helt okej, och rimligen något som familjer klagar över och som tar tid ifrån det Ryanair ska göra, som är att flyga. De är inte barnvakter och de ansvarar inte för att hjälpa familjer med sin planering.

Jag upplever idag att det är ganska få flygbolag du får sittplatser vid bokning med om du inte betalar för det utan att vara motsvarande guldkund. Hos vissa (Aeroflot, Norwegian, Ryanair) kan man som icke-guldkund inte ens välja säte vid incheckning utan att betala för det utan man blir tilldelad ett.

Nu blandar ni äpplen och päron ganska vilt tycker jag. Frågan är inte att välja sin plats utan att få sitta tillsammans med just ett barn.
Om jag får välja vilken stol spelar ingen roll MEN att stolarna är brevid varandra. Även med aeroflot och Norwegian så kanske du inte får välja vilken stol men system ger dig en stol eftersom du köpt biljett( du kanske inte får veta vilken men en stol har du fått)

Jag förstår att Ryan försöker tläna mera pengar men att kräva det av en speciell grupp tycker jag är fel.
Som om SAS tar 50 SEK extra av all unga män i shorts för att de dricker mera smothie eller alla BC:are 200 extra då de flyger LH F för de dricker mera bubble.

Har man problem med lönsammeten får man höja biljett priset men då för alla.

 

[Johanna]

Nu blandar ni äpplen och päron ganska vilt tycker jag. Frågan är inte att välja sin plats utan att få sitta tillsammans med just ett barn.
Om jag får välja vilken stol spelar ingen roll MEN att stolarna är brevid varandra. Även med aeroflot och Norwegian så kanske du inte får välja vilken stol men system ger dig en stol eftersom du köpt biljett( du kanske inte får veta vilken men en stol har du fått)

Jag förstår att Ryan försöker tläna mera pengar men att kräva det av en speciell grupp tycker jag är fel.
Som om SAS tar 50 SEK extra av all unga män i shorts för att de dricker mera smothie eller alla BC:are 200 extra då de flyger LH F för de dricker mera bubble.

Har man problem med lönsammeten får man höja biljett priset men då för alla.

Nu verkar ju inte Ryan ha problem med lönsamheten så det var inte ett relevant kort att dra här.

Jag kan inte bestämma mig för om du trollar eller inte.